NJB 2016/1489:Griffierecht. Hardheidsclausule. Verwarringwekkende informatie. Het griffierecht diende uiterlijk op 4 maart 2016 te zijn betaald. Een nota van het Landelijk Dienstencentrum van de Rechtspraak vermeldt echter dat het griffierecht uiterlijk op 21 maart 2016 dient te zijn betaald. HR: Het gaat hier om verwarringwekkende informatie van de zijde van de gerechtelijke administratie. Toepassing van de sanctie van niet-ontvankelijkheid levert een onbillijkheid van overwegende aard op

NJB 2016/1489

Griffierecht. Hardheidsclausule. Verwarringwekkende informatie. Het griffierecht diende uiterlijk op 4 maart 2016 te zijn betaald. Een nota van het Landelijk Dienstencentrum van de Rechtspraak vermeldt echter dat het griffierecht uiterlijk op 21 maart 2016 dient te zijn betaald. HR: Het gaat hier om verwarringwekkende informatie van de zijde van de gerechtelijke administratie. Toepassing van de sanctie van niet-ontvankelijkheid levert een onbillijkheid van overwegende aard op

Documentgegevens:

HR 08-07-2016, ECLI:NL:HR:2016:1512

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 juli 2016
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/00350
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:1182, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:525, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
ECLI:NL:HR:2016:1512, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:450, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2015
Wetingang: (art. 127a lid 3, art. 409a lid 2 Rv; art. 3 lid 3 Wet griffierechten burgerlijke zaken)

Essentie

Griffierecht. Hardheidsclausule. Verwarringwekkende informatie. Het griffierecht diende uiterlijk op 4 maart 2016 te zijn betaald. Een nota van het Landelijk Dienstencentrum van de Rechtspraak vermeldt echter dat het griffierecht uiterlijk op 21 maart 2016 dient te zijn betaald. HR: Het gaat hier om verwarringwekkende informatie van de zijde van de gerechtelijke administratie. Toepassing van de sanctie van niet-ontvankelijkheid levert een onbillijkheid van overwegende aard op

Partij(en)

A, adv. mr. J. van Weerden, vs. Rabobank, niet verschenen.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding is de zaak op 5 februari 2016 voor de eerste maal ter terechtzitting van de Hoge Raad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.