NJ 2009, 398
Door bemiddelaar gesloten overeenkomst. Beroep op wilsgebrek; vereiste dat overeenkomst niet of niet op dezelfde voorwaarden zou zijn gesloten; omvang stelplicht.
HR 04-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH7854 (Van Eendenburg/De Alternatieve)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 september 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/12342
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
BH7854
- Roepnaam
Van Eendenburg/De Alternatieve
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BH7854, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH7854, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2007
- Wetingang
Essentie
Door bemiddelaar gesloten overeenkomst. Beroep op wilsgebrek; vereiste dat overeenkomst niet of niet op dezelfde voorwaarden zou zijn gesloten; omvang stelplicht.
Voor een beroep op de art. 3:44 en 6:228 BW vermelde vernietigingsgronden is niet vereist dat degenene die zich daarop beroept, door het aangaan van de overeenkomst onder invloed van het wilsgebrek is benadeeld. Wel is vereist dat de betrokkene de overeenkomst niet of niet op dezelfde voorwaarden zou hebben gesloten, als de dwaling, het bedrog of het misbruik van omstandigheden niet had plaatsgehad. In een geval als het onderhavige – waarin op grond van de tussen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.