RAV 2018/12
Bestuurdersaansprakelijkheid. Moet een gewezen bestuurder de administratie van een rechtspersoon over kunnen leggen?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/04671
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928177:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3019, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:986, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑07‑2016
- Wetingang
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Administratieplicht. Betalingsonmacht. Pensioenrecht.
Aansprakelijkheid gewezen bestuurder voor niet afgedragen premies aan bedrijfstakpensioenfonds? Moet een gewezen bestuurder de administratie van een rechtspersoon over kunnen leggen? Ziet de melding van betalingsonmacht ook op toekomstige premieverplichtingen?
Samenvatting
Eiser in cassatie (hierna: ‘eiser’), DGA van Kantrans Logistiek B.V. (hierna: ‘Kantrans’) heeft medio 2010 de aandelen in Kantrans overgedragen aan een derde. Tot november 2010 was eiser (middellijk) bestuurder van Kantrans. Kantrans viel onder de werkingssfeer van het Bedrijfstakpensioenfonds voor het Beroepsvervoer over de Weg (hierna: het ‘bedrijfstakpensioenfonds’), waaraan zij pensioenpremies diende te betalen. In een brief van 4 december 2009 heeft ...