RvdW 2016/933
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, C-460/14. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 september 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/01472
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Arbeidsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Internationaal publiekrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2017, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:862, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑07‑2016
ECLI:NL:HR:2014:2901, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1733, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:302, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2014
- Wetingang
Art. 392, 393 lid 10 Rv; art 4:67 Wft; Richtlijn 87/344/EEG
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, C-460/14. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.
Ter beantwoording van een aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv gestelde prejudiciële vraag is bij tussenbeslissing van 3 oktober 2014, NJ 2014/428 aan het ...