NJB 2020/1150:Wet Bopz. Voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis. Hoge Raad: In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat betrokkene niet verbleef in een psychiatrisch ziekenhuis. Een dergelijk verblijf is vereist voor de verlening van een machtiging tot voortgezet verblijf

NJB 2020/1150

Wet Bopz. Voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis. Hoge Raad: In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat betrokkene niet verbleef in een psychiatrisch ziekenhuis. Een dergelijk verblijf is vereist voor de verlening van een machtiging tot voortgezet verblijf

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis. Hoge Raad: In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat betrokkene niet verbleef in een psychiatrisch ziekenhuis. Een dergelijk verblijf is vereist voor de verlening van een machtiging tot voortgezet verblijf

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de officier van justitie, niet verschenen.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding heeft de officier van justitie de rechtbank verzocht een machtiging te verlenen tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. Volgens het verzoekschrift verbleef betrokkene op dat moment in GGzE De Woenselse Poort, locatie Doctor Poletlaan 91, te Eindhoven. Bij het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.