RvdW 2017/843
Tegenstrijdigheid in bewijsvoering. Hof heeft overwogen dat de tapgesprekken en de verklaringen van de getuige niet worden gebruikt in kader bewijsvoering, maar de inhoud van twee tapgesprekken en van een bij de politie afgelegde verklaring van de getuige ten grondslag gelegd aan zijn oordeel dat de verklaringen van de medeverdachte betrouwbaar zijn en bruikbaar zijn voor het bewijs. De bewijsvoering is daarom innerlijk tegenstrijdig.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 juli 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/01291
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1276, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:601, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2017
Essentie
Tegenstrijdigheid in bewijsvoering. Hof heeft overwogen dat de tapgesprekken en de verklaringen van de getuige niet worden gebruikt in kader bewijsvoering, maar de inhoud van twee tapgesprekken en van een bij de politie afgelegde verklaring van de getuige ten grondslag gelegd aan zijn oordeel dat de verklaringen van de medeverdachte betrouwbaar zijn en bruikbaar zijn voor het bewijs. De bewijsvoering is daarom innerlijk tegenstrijdig.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 22 februari 2016, nummer 22/000691-13, in de strafzaak tegen:[verdachte], adv.: R.J. Baumgardt, te Spijkenisse.