NJB 2014/745
Immateriëleschadevergoeding. Rechtseenheid. Bij zaken die in hoofdzaak op hetzelfde onderwerp betrekking hebben, geldt een schadevergoeding naar het ‘Tarief’ dat geldt voor één zaak (idem CRvB); geen toepassing 1.5-factor. Indien de desbetreffende rechtsmiddelen niet tegelijkertijd zijn aangewend, moet worden gerekend met het tijdstip van indiening van het eerst aangewende rechtsmiddel
HR 21-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:540
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 maart 2014
- Magistraten
Mrs. Feteris, Schaap, Fierstra, Groeneveld en Wortel
- Zaaknummer
12/04057
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:540, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑08‑2012
- Wetingang
(Awb art. 8:73)
Essentie
Immateriëleschadevergoeding. Rechtseenheid. Bij zaken die in hoofdzaak op hetzelfde onderwerp betrekking hebben, geldt een schadevergoeding naar het ‘Tarief’ dat geldt voor één zaak (idem CRvB); geen toepassing 1.5-factor. Indien de desbetreffende rechtsmiddelen niet tegelijkertijd zijn aangewend, moet worden gerekend met het tijdstip van indiening van het eerst aangewende rechtsmiddel
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
2. Beoordeling van de door de Staatssecretaris voorgestelde middelen
(…)
2.5.1.
Middel IV, onderdeel d, behelst de klacht dat het Hof in onderdeel 8.2.3 van zijn uitspraak bij de berekening van de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ten onrechte het basisbedrag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.