NTBR 2017/15:Een tweeluik over bevrijdende verjaring en rechtsdwaling
NTBR 2017/15
Een tweeluik over bevrijdende verjaring en rechtsdwaling
Deel II: de advocaat en de subsidiaire vordering
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
N.E. Groeneveld-Tijssens & A.C. van Schaick, datum 31-03-2017
Datum
31-03-2017
Auteur
N.E. Groeneveld-Tijssens & A.C. van Schaick1
Folio weergave
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In het eerste deel van dit tweeluik over bevrijdende verjaring en rechtsdwaling (NTBR 2017/11) werd uitgelegd dat de wijze waarop de Hoge Raad in verjaringsgeschillen toepassing geeft aan de regel dat rechtsdwaling voor eigen rekening en risico komt, strijd kan veroorzaken met art. 6 en 14 EVRM (en art. 1 Protocol 12 EVRM). In het tweede deel komt de rol die de deskundige, in het bijzonder de advocaat, soms speelt bij de verjaring van een vordering als gevolg van rechtsdwaling aan de orde. De betrokkenheid van een deskundige kan, juist tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In het eerste deel van dit tweeluik over bevrijdende verjaring en rechtsdwaling (NTBR 2017/11) werd uitgelegd dat de wijze waarop de Hoge Raad in verjaringsgeschillen toepassing geeft aan de regel dat rechtsdwaling voor eigen rekening en risico komt, strijd kan veroorzaken met art. 6 en 14 EVRM (en art. 1 Protocol 12 EVRM). In het tweede deel komt de rol die de deskundige, in het bijzonder de advocaat, soms speelt bij de verjaring van een vordering als gevolg van rechtsdwaling aan de orde. De betrokkenheid van een deskundige kan, juist tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.