NJB 2021/853
Getuigenbewijs. Een procespartij verzoekt om heropening van het getuigenverhoor. De kantonrechter passeert dit verzoek zonder die beslissing te motiveren. Hoge Raad: 1. Beoordelingsmaatstaf. De rechter die een heropeningsverzoek afwijst, dient een op het geval toegespitste afweging te maken van het belang van een voortvarende procesvoering en het belang van de waarheidsvinding in rechte. 2. Grenzen probandum. Bewijslevering kan zich ook uitstrekken tot het ontzenuwen van eerder afgelegde getuigenverklaringen door de betrouwbaarheid daarvan aan te tasten
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 maart 2021
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
20/01364
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:374, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑03‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1103, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑04‑2020
- Wetingang
Essentie
Getuigenbewijs. Een procespartij verzoekt om heropening van het getuigenverhoor. De kantonrechter passeert dit verzoek zonder die beslissing te motiveren. Hoge Raad: 1. Beoordelingsmaatstaf. De rechter die een heropeningsverzoek afwijst, dient een op het geval toegespitste afweging te maken van het belang van een voortvarende procesvoering en het belang van de waarheidsvinding in rechte. 2. Grenzen probandum. Bewijslevering kan zich ook uitstrekken tot het ontzenuwen van eerder afgelegde getuigenverklaringen door de betrouwbaarheid daarvan aan te tasten
Partij(en)
A, adv. mr. R.T. Wiegerink, vs. B, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
A is op 1 juli 2013 in dienst ...