RN 2015/21
Ontbinding. Kan het ontbindingsbesluit van een BV worden herroepen?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 december 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/05081
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Roepnaam
Rodenstaal Balkan/Gebr. De Jonge
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS920139:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3677, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:2332, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2013
- Wetingang
Art. 2:19 BW
Essentie
Ontbinding.
Kan het ontbindingsbesluit van een BV worden herroepen?
Samenvatting
Kladovo Beheer BV (Kladovo) houdt alle aandelen in Scheepvaartonderneming Rifgat BV (Rifgat). In 2008 verwerft Rifgat BV 1% van de aandelen in Rodenstaal Balkan d.o.o., een vennootschap naar Servisch recht. De koop wordt gefinancierd door A BV. Verder verstrekt Rifgat een lening van € 675.000 aan Rodenstaal Balkan om daarmee een scheepshal te bouwen in Servië. Op 21 december 2009 wordt Rifgat ontbonden. Omdat Rifgat nog een vordering heeft op Rodenstaal Balkan wordt deze ontbinding op 9 februari 2012 herroepen. In geschil is of herroeping van het ontbindingsbesluit ...