BNB 2017/15
Fictieve dienstbetrekking. Uitleg term ‘persoonlijk arbeid verrichten’. Geen boete wegens pleitbaar standpunt
HR 18-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2605, m.nt. J.W. Zwemmer
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 november 2016
- Magistraten
Mrs. Feteris, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
16/00037
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
J.W. Zwemmer
- JCDI
JCDI:ADS172025:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Loonbelasting / Dienstbetrekking
Loonbelasting (V)
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2605, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:501, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑05‑2016
- Wetingang
Art. 4 onderdeel e Wet LB 1964 jo. art. 2c lid 1 Uitv.besl. LB 1965; art. 67f AWR
Essentie
Fictieve dienstbetrekking. Uitleg term ‘persoonlijk arbeid verrichten’. Geen boete wegens pleitbaar standpunt
Samenvatting
Belanghebbende heeft in 2005 bij de uitvoering van opdrachten gebruik gemaakt van Slowaakse arbeidskrachten voor het verrichten van betonvlecht- en laswerken. Zij heeft met ieder van de Slowaken een ‘overeenkomst van onderaanneming’ gesloten. Bij de uitvoering van hun werkzaamheden was geen voorman van belanghebbende aanwezig die hen instructies gaf. Onderlinge vervanging van de Slowaken vond plaats buiten belanghebbende om en zonder dat daarvoor aan haar toestemming werd gevraagd. Voor het Hof was onder meer in geschil of tussen belanghebbende en de Slowaken (fictieve) dienstbetrekkingen bestonden. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.