NJ 2014/412:Verzekeringsrecht. Brandverzekering pand; alarmclausule; zorgplicht assurantietussenpersoon. Op tussenpersoon Rabobank rustende zorgplicht strekt niet zo ver, dat zij op basis van haar kennis van de financiële situatie van verzekeringsnemer zich had moeten realiseren dat de stroomafsluiting van het pand en de sluiting van de daarin gevestigde discotheek, gevolgen zou hebben voor de alarmclausule in de verzekeringsovereenkomst.

NJ 2014/412

Verzekeringsrecht. Brandverzekering pand; alarmclausule; zorgplicht assurantietussenpersoon. Op tussenpersoon Rabobank rustende zorgplicht strekt niet zo ver, dat zij op basis van haar kennis van de financiële situatie van verzekeringsnemer zich had moeten realiseren dat de stroomafsluiting van het pand en de sluiting van de daarin gevestigde discotheek, gevolgen zou hebben voor de alarmclausule in de verzekeringsovereenkomst.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzekeringsrecht. Brandverzekering pand; alarmclausule; zorgplicht assurantietussenpersoon. Op tussenpersoon Rabobank rustende zorgplicht strekt niet zo ver, dat zij op basis van haar kennis van de financiële situatie van verzekeringsnemer zich had moeten realiseren dat de stroomafsluiting van het pand en de sluiting van de daarin gevestigde discotheek, gevolgen zou hebben voor de alarmclausule in de verzekeringsovereenkomst.

Samenvatting

Ter financiering van een bedrijfspand met daarin o.m. een discotheek zijn tussen Leijten en Rabobank hypothecaire geldleningsovereenkomsten gesloten. Voorts is voor het pand een brandverzekeringsovereenkomst gesloten, waarbij Rabobank is opgetreden als assurantietussenpersoon. Op de verzekeringsovereenkomst is een zgn. alarmclausule van toepassing, die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.