RO 2009, 76
Tegenstrijdig belang, Kan in redelijkheid worden betwijfeld of de betrokken bestuurder zich bij zijn besluitvorming uitsluitend heeft laten leiden door het belang van die vennootschap? Is voor de aanwijzing als bedoeld in art. 2:256 BW een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders vereist, ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is? (Bovast Beleggingen B.V./Polak q.q.)
HR 09-10-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI7129 (Bovast/Rosenberg Polak e.a.)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 oktober 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/12514
- LJN
BI7129
- Roepnaam
Bovast/Rosenberg Polak e.a.
- JCDI
JCDI:ADS648030:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Bedrijfseconomisch advies (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI7129, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI7129, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑10‑2007
- Wetingang
BW art. 2:256, 2:238
Essentie
Tegenstrijdig belang, Aanwijzingsbesluit.
Kan in redelijkheid worden betwijfeld of de betrokken bestuurder zich bij zijn besluitvorming uitsluitend heeft laten leiden door het belang van die vennootschap? Is voor de aanwijzing als bedoeld in art. 2:256 BW een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders vereist, ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is? Is de bestuurder onder bijzondere omstandigheden toch bevoegd de vennootschap bij tegenstrijdig belang te vertegenwoordigen, ofschoon een formeel aandeelhoudersbesluit van die strekking ontbreekt?
Samenvatting
W. de Nie (‘De Nie’) houdt via Holding W. de Nie (‘Holding’) alle aandelen in De Nie Klimaat-Comfort Beheer BV (‘Beheer’), ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.