RVR 2015/37:Mandeligheid. Moet mede-eigenaar alleen bij acute noodzaak meebetalen aan herstel of ook bij een niet-acute noodzaak?

RVR 2015/37

Mandeligheid. Moet mede-eigenaar alleen bij acute noodzaak meebetalen aan herstel of ook bij een niet-acute noodzaak?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 27-01-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:94

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 27 januari 2015
Magistraten: Mrs. C.C. Meijer, J.W.C. Rang, L.R. van Harinxma thoe Slooten
Zaaknummer: 200.136.117/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS74193:1
Vakgebied(en): Goederenrecht / Burenrecht en mandeligheid
Goederenrecht / Gemeenschap
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Erfrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2015:4633, Uitspraak, Hof Amsterdam, 10‑11‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:94, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑01‑2015
Wetingang: Art. 3:170, 5:65, 6:248 BW

Essentie

Mandeligheid.Gemeenschap. Kosten herstel.

Moet mede-eigenaar alleen bij acute noodzaak meebetalen aan herstel of ook bij een niet-acute noodzaak?

Samenvatting

Wegens de gebrekkige staat van de fundering heeft de gemeente Amsterdam de beide eigenaren van een mandelige muur aangeschreven tot het uitvoeren van herstelwerkzaamheden. Hierbij werd een termijn gesteld waarbinnen tot uitvoering moest worden overgegaan, dit op straffe van verbeurte van dwangsommen. Een van de buren (A) nam het op zich om de aard en omvang van de gebreken te onderzoeken en offertes op te vragen voor de uitvoering van de benodigde werkzaamheden. A vroeg de andere eigenaar (B) om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.