NJB 2012/1906
HR, 28-08-2012, nr. 11/05293 J
HR 28-08-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX3864
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 augustus 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splintervan Kan en W.F. Groos; na conclusie van
- Zaaknummer
11/05293 J
- Conclusie
A-G Aben
- LJN
BX3864
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX3864, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑08‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX3864, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑08‑2012
- Wetingang
Sv art. 359 lid 2 tweede volzin
Essentie
Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in jeugdzaak? Geen onjuiste rechtsopvatting hof door hetgeen is aangevoerd over betrouwbaarheid getuigen kennelijk niet als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv aan te merken. Wel uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid van de verklaring van de aangeefster, maar motivering van verwerping van dat standpunt ligt besloten in de gebezigde, voor die verwerping relevante bewijsmiddelen; geen nadere motivering nodig. Anders A-G.
Uitspraak
Het middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 359 lid 2, tweede volzin, Sv heeft verzuimd in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.