JOR 2015/98
Enquêterecht, onderzoek, reikwijdte, onderzoeker
Hof Amsterdam (OK) 10-11-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4666 (Xeikon)
- Instantie
Hof Amsterdam (OK)
- Datum
10 november 2014
- Magistraten
Mrs. G.C. Makkink, A.C. Faber en A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. M.A. Scheltema
- Zaaknummer
200.144.351/01 OK
- Roepnaam
Xeikon
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2016:3696, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑09‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:3210, Uitspraak, Hof Amsterdam, 04‑08‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:288, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑01‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2015:3155, Uitspraak, Hof Amsterdam, 21‑07‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:1499, Uitspraak, Hof Amsterdam, 23‑04‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2014:4666, Uitspraak, Hof Amsterdam (OK), 10‑11‑2014
ECLI:NL:GHAMS:2014:2899, Uitspraak, Hof Amsterdam, 22‑07‑2014
- Wetingang
Art. 2:350 BW
Essentie
Onderzoeker heeft ruime marge bij beoordeling van feiten en omstandigheden die voor onderzoek van belang kunnen zijn
Samenvatting
Bij beschikking van 22 juli 2014 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van Recalcico Beheer BV (hierna: Recalcico) een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Xeikon NV (hierna: Xeikon) over de periode vanaf 2008. Bij beschikking van 24 juli 2014 heeft de Ondernemingskamer voorts een onderzoeker aangewezen. Xeikon stelt zich thans op het standpunt dat de onderzoeker vragen heeft gesteld en documentatie heeft opgevraagd over onderwerpen die niet behoren tot de gegronde redenen voor twijfel aan een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.