RAV 2013/35:Voldoende belang. Heeft de eisende partij voldoende belang bij een verklaring voor recht inzake dekking onder de verzekering als zij (weet dat zij) de verkeerde partij heeft gedagvaard terwijl deze partij zich bereid heeft verklaard zich te zullen houden aan een inhoudelijk oordeel over de vordering?

RAV 2013/35

Voldoende belang. Heeft de eisende partij voldoende belang bij een verklaring voor recht inzake dekking onder de verzekering als zij (weet dat zij) de verkeerde partij heeft gedagvaard terwijl deze partij zich bereid heeft verklaard zich te zullen houden aan een inhoudelijk oordeel over de vordering?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Voldoende belang. Dekking schadeverzekering.

Heeft de eisende partij voldoende belang bij een verklaring voor recht inzake dekking onder de verzekering als zij (weet dat zij) de verkeerde partij heeft gedagvaard terwijl deze partij zich bereid heeft verklaard zich te zullen houden aan een inhoudelijk oordeel over de vordering?

Samenvatting

Unidek heeft in eerste aanleg ten onrechte tegen HDI Holding een verklaring voor recht gevorderd dat HDI Holding is gehouden om Unidek dekking te verlenen onder een bepaalde verzekering. Verzekeraar onder de betrokken verzekering was niet HDI Holding — zij oefent geen verzekeringsactiviteiten uit — maar haar dochtermaatschappij Hannover ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.