RAV 2010, 50
Uitleg polisvoorwaarden. Welke van de betrokken polissen kent de hardste na-U-clausule? Kan de verzekerde de vrijwaringsprocedure tegen een verzekeraar voortzetten nadat hij een uitkering van een andere verzekeraar heeft ontvangen?
HR 26-02-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK4995 (Van Kessel/Nationale Nederlanden)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 februari 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
08/03928
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BK4995
- Roepnaam
Van Kessel/Nationale Nederlanden
- JCDI
JCDI:ADS874399:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2010:BK4995, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑02‑2010
ECLI:NL:HR:2010:BK4995, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑02‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑09‑2008
- Wetingang
BW art. 7:961, 962 lid 1;WvK (oud) art. 252, 277, 284
Essentie
Uitleg polisvoorwaarden. Schadeverzekering.
Welke van de betrokken polissen kent de hardste na-U-clausule? Kan de verzekerde de vrijwaringsprocedure tegen een verzekeraar voortzetten nadat hij een uitkering van een andere verzekeraar heeft ontvangen? Mogen nieuwe stellingen na cassatie in de beoordeling worden meegenomen? Kan de houder als verzekerde worden aangemerkt wanneer de in de polis genoemde personen geen verwijt treft?
Samenvatting
Kessel B.V. heeft ten behoeve van uit te voeren graafwerkzaamheden bij Van Vliet een graafmachine met machinist gehuurd. Tijdens de werkzaamheden heeft de machinist elektriciteitskabels in de grond, welke aan Delfland in eigendom toebehoorden, beschadigd. Op vordering van Delfland ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.