RBP 2017/53
Rechtsmiddelenverbod. Staat het rechtsmiddelenverbod voor de erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis met toepassing van het verdrag van New York in de weg aan een hoger beroep tegen het verlof door de voorzieningenrechter? Is sprake van strijd met art. 6 EVRM indien de vernietigingsmogelijkheden in de plaats van arbitrage niet gelijk zijn aan Nederlandse vernietigingsmogelijkheden?
HR 31-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:555
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02825
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- JCDI
JCDI:ADS926407:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:555, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:35, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑05‑2016
- Wetingang
Essentie
Erkenning arbitraal vonnis. Rechtsmiddelenverbod.
Staat het rechtsmiddelenverbod voor de erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis met toepassing van het verdrag van New York in de weg aan een hoger beroep tegen het verlof door de voorzieningenrechter? Is sprake van strijd met art. 6 EVRM indien de vernietigingsmogelijkheden in de plaats van arbitrage niet gelijk zijn aan Nederlandse vernietigingsmogelijkheden?
Samenvatting
Nelux c.s. hebben een overeenkomst tot arbitrage gesloten met Nakash c.s. ter beslechting van geschillen die zijn gerezen naar aanleiding van een settlement agreement. Een dergelijk geschil is ontstaan, waarna er in New York arbitrage heeft plaatsgevonden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.