RBP 2018/11
Doorprocederen in eerste aanleg. Tussentijds ingesteld hoger beroep. Heeft het hof verweerder terecht ontvankelijk geacht in het in strijd met het procesrecht ingestelde hoger beroep?
HR 24-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:3018
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/04898
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- JCDI
JCDI:ADS928251:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3018, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:890, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑07‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑09‑2016
- Wetingang
Art. 130 lid 2, 337 lid 2, 350, 355, 356 Rv
Essentie
Doorprocederen in eerste aanleg. Tussentijds ingesteld hoger beroep.
Heeft het hof verweerder terecht ontvankelijk geacht in het in strijd met het procesrecht ingestelde hoger beroep? Zo niet, leidt dit dan in cassatie tot vernietiging van het arrest van het hof?
Samenvatting
De Rechtbank Overijssel (hierna: de rechtbank) heeft op 25 september 2013 een tussenvonnis gewezen, tussentijds hoger beroep opengesteld én de zaak naar de rol verwezen, opdat beide partijen een akte konden nemen over de hoogte van de schade. Vervolgens is Invinco (eiseres in cassatie) op 1 november 2013 in hoger beroep gekomen tegen dit tussenvonnis. Invinco ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.