V-N 2015/29.15:Bij iPad overheersen volgens A-G ‘computerfuncties’ en niet ‘telefoonfuncties’

V-N 2015/29.15

Bij iPad overheersen volgens A-G ‘computerfuncties’ en niet ‘telefoonfuncties’

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat een iPad moet worden aangemerkt als ‘computer en dergelijke apparatuur’. Volgens de A-G is de ‘telefoonfunctie’ van de iPad namelijk ondergeschikt aan de overige functies en taken van het apparaat.

Samenvatting

Belanghebbende verricht productionele werkzaamheden. In december 2010 verstrekt X bv een iPad aan al haar werknemers in vaste dienst. Van de werknemers wordt geen eigen bijdrage gevraagd. X bv maakt geen afspraken met haar werknemers over het gebruik van de iPad. Over de iPads wordt loonheffing afgedragen met toepassing van het eindheffingsregime. X bv maakt bezwaar tegen de afgedragen loonheffing. Zij stelt daarbij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.