NJB 2022/11
Verplichte geestelijke gezondheidszorg. Crisismaatregel. Voortzetting. Onjuiste tenaamstelling. De crisismaatregel en de medische verklaring waarop die is gebaseerd, vermelden niet de naam van betrokkene, maar die van haar tweelingzus. De rechtbank verleent niettemin een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel. Hoge Raad: 1. Geneesheer-directeur. De rol van de geneesheer-directeur brengt mee dat hij de officier van justitie op de hoogte stelt van kennelijke fouten in het dossier. 2. Onjuiste tenaamstelling. De rechtbank mocht ervan uitgaan dat de medische verklaring en de crisismaatregel in werkelijkheid betrekking hadden op betrokkene en dat dit voor betrokkene ook duidelijk was.
HR 10-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1847
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 december 2021
- Zaaknummer
21/03548
- Conclusie
(Mrs. C.A. Streefkerk, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1847, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:982, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑2021
- Wetingang
Essentie
Verplichte geestelijke gezondheidszorg. Crisismaatregel. Voortzetting. Onjuiste tenaamstelling. De crisismaatregel en de medische verklaring waarop die is gebaseerd, vermelden niet de naam van betrokkene, maar die van haar tweelingzus. De rechtbank verleent niettemin een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel. Hoge Raad: 1. Geneesheer-directeur. De rol van de geneesheer-directeur brengt mee dat hij de officier van justitie op de hoogte stelt van kennelijke fouten in het dossier. 2. Onjuiste tenaamstelling. De rechtbank mocht ervan uitgaan dat de medische verklaring en de crisismaatregel in werkelijkheid betrekking hadden op betrokkene en dat dit voor betrokkene ook duidelijk was.
Partij(en)
Betrokkene, adv. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.