NJ 2015/295
Incidentele vordering tot voeging; vereisten voor voeging (art. 217 Rv); belang; is mogelijke precedentwerking voldoende belang?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 juni 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00167
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
Red. Aant.
- Roepnaam
TenneT/ABB
Alstom/ABB
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS153885:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1483, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:70, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2016
ECLI:NL:HR:2015:1602, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:413, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑12‑2014
- Wetingang
Art. 217 Rv
Essentie
Incidentele vordering tot voeging; vereisten voor voeging (art. 217 Rv); belang; is mogelijke precedentwerking voldoende belang?
Eenieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, kan vorderen zich daarin te mogen voegen (art. 217 Rv). Voor het aannemen van een zodanig belang is voldoende dat de partij die voeging vordert, nadelige gevolgen kan ondervinden van een uitkomst van de procedure die ongunstig is voor de partij aan wier zijde zij zich voegt. Onder nadelige gevolgen zijn in dit verband te verstaan de feitelijke of juridische gevolgen die de toe- dan wel afwijzing ...