NJB 2018/1519:Pensioenverevening. Buitenlandse pensioenregeling. De vrouw heeft in de Verenigde Staten van Amerika deelgenomen aan ‘401(k)-plans’. Zijn dit buitenlandse pensioenregelingen in de zin van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding?Hoge Raad: Beslissend is of de buitenlandse pensioenregeling in de context van het maatschappelijke leven in het desbetreffende land een functie vervult die in voldoende mate overeenstemt met de functie oudedagsvoorziening

NJB 2018/1519

Pensioenverevening. Buitenlandse pensioenregeling. De vrouw heeft in de Verenigde Staten van Amerika deelgenomen aan ‘401(k)-plans’. Zijn dit buitenlandse pensioenregelingen in de zin van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding?Hoge Raad: Beslissend is of de buitenlandse pensioenregeling in de context van het maatschappelijke leven in het desbetreffende land een functie vervult die in voldoende mate overeenstemt met de functie oudedagsvoorziening

Documentgegevens:

HR 13-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1219

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 juli 2018
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 17/03242
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1219, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:409, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑04‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑07‑2017
Wetingang: (art. 1 lid 8 Wvps)

Essentie

Pensioenverevening. Buitenlandse pensioenregeling. De vrouw heeft in de Verenigde Staten van Amerika deelgenomen aan ‘401(k)-plans’. Zijn dit buitenlandse pensioenregelingen in de zin van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding?Hoge Raad: Beslissend is of de buitenlandse pensioenregeling in de context van het maatschappelijke leven in het desbetreffende land een functie vervult die in voldoende mate overeenstemt met de functie oudedagsvoorziening

Partij(en)

De man, adv. mr. P.S. Kamminga, vs. de vrouw, adv. mr. M.E.M.G. Peletier.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Partijen zijn in de Verenigde Staten van Amerika met elkaar gehuwd. Zij zijn daarna naar Nederland geëmigreerd. De vrouw heeft bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.