Het deskundigenadvies in de civiele procedure
Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/4.6.1:4.6.1 De keuze om een deskundigenadvies in te winnen
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/4.6.1
4.6.1 De keuze om een deskundigenadvies in te winnen
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS443760:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Hof Arnhem 12 juni 2007, LJN BA7 499 .
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De deskundige heeft geen (wettelijke) bevoegdheid om zich te mengen in de keuze om een deskundigenadvies in te winnen. Als hij eenmaal bij een zaak wordt betrokken, is deze keuze reeds door de rechter gemaakt. Op zichzelf zou de deskundige de rechter dan alsnog over de keuze of over de inhoud en reikwijdte van het door de rechter gewenste deskundigenonderzoek kunnen adviseren. Verder kan de rechter met gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid aan een deskundige de (preliminaire) vraag voorleggen of een deskundigenonderzoek aangewezen of zinvol is. Een voorbeeld biedt de zaak waarin het Hof Arnhem besloot, alvorens een deskundigenadvies in te winnen, een hoogleraar medische besliskunde als deskundige te benoemen om zich te laten adviseren over de validiteit van het door het Hof voorgenomen deskundigenonderzoek met betrekking tot het geschilpunt of rntgenfoto's in het kader van bevolkingsonderzoek verkeerd zijn beoordeeld.1