V-N 2020/29.7:Inspecteur mag zelfstandig premieplicht beoordelen als SVB-besluit ontbreekt

V-N 2020/29.7

Inspecteur mag zelfstandig premieplicht beoordelen als SVB-besluit ontbreekt

Documentgegevens:

HR (A-G) 07-05-2020, ECLI:NL:PHR:2020:244, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Datum: 7 mei 2020
Zaaknummer: 19/02988
19/04698
19/04835
19/04609
19/04564
19/04565
19/04566
19/04567
Conclusie: A-G Wattel
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS204402:1
Vakgebied(en): Premieheffing / Algemeen
Internationale sociale zekerheid / Bijzondere onderwerpen
Premieheffing / Verzekeringsplicht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:1237, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1236, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1150, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1244, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1238, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1242, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1235, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1151, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:235, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:499, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:446, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:237, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:244, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:239, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:559, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:511, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑05‑2020
Wetingang: art. 11 AWR; art. 57 en 58 Wfsv; art. 16 en 18 Verordening (EEG) 987/2009; art. 16 Verordening (EEG) nr. 883/2004

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de inspecteur bij het ontbreken van een A1-verklaring wel degelijk zelfstandig de premieplicht kan beoordelen en premie kan heffen. Er bestaat ook geen recht op premieverrekening.

Samenvatting

X woont in Nederland en is Rijnvarende in de zin van de Rijnvarendenovereenkomst. In 2013 staat X op de loonlijst van het Luxemburgse uitzendbureau E SA en is werkzaam aan boord van een binnenvaartschip dat in eigendom is van het Nederlandse H. Volgens de Rijnvaartverklaring is H eigenaar en exploitant van het schip. De bevoegde socialezekerheidsautoriteit in Luxemburg heeft op 5 augustus 2011 op basis van Vo ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.