NJ 2021/53:Procesrecht. Eiswijziging bij pleidooi met intrekking van eerdere vordering. Intrekking; conclusie of akte vereist (art. 129 Rv)?; afstand van recht voor geval eiswijziging niet wordt toegestaan?

NJ 2021/53

Procesrecht. Eiswijziging bij pleidooi met intrekking van eerdere vordering. Intrekking; conclusie of akte vereist (art. 129 Rv)?; afstand van recht voor geval eiswijziging niet wordt toegestaan?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Eiswijziging bij pleidooi met intrekking van eerdere vordering. Intrekking; conclusie of akte vereist (art. 129 Rv)?; afstand van recht voor geval eiswijziging niet wordt toegestaan?

Samenvatting

Een ‘intrekking van een vordering’ is in beginsel op te vatten als een vermindering van de eis, als bedoeld in art. 129 Rv, tot nihil. Zij kan in zaken met verplichte procesvertegenwoordiging niet besloten liggen in een verklaring van een procespartij ter comparitie, maar dient plaats te vinden bij conclusie of bij akte, welke akte ook daarin kan bestaan dat de procesvertegenwoordiger ter comparitie mondeling akte verzoekt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.