AB 2016/454
Planschade. Schijn van partijdigheid deskundige.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
13 juli 2016
- Magistraten
Mrs. J.E.M. Polak, B.P.M. van Ravels, B.J. Schueler
- Zaaknummer
201507723/1/A2
- Noot
J.H.M. Huijts
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925123:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:1970, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 13‑07‑2016
- Wetingang
Art. 2:4 Awb jo. art. 3:9 Awb jo. art. 6.7 Wro jo. art. 6.1.3.3 Bro
Essentie
Het verstrijken van een wrakingstermijn ontslaat het bestuur niet van zijn plicht zich te vergewissen van de onpartijdigheid van de adviserende deskundige. Het inhoudelijk criterium is ‘schijn van partijdigheid’.
Samenvatting
Indien een college van burgemeester en wethouders zich ter onderbouwing van een besluit op een aanvraag om een tegemoetkoming in planschade beroept op een advies van een onafhankelijke deskundige, ligt het op de weg van dit college zich te vergewissen van de onpartijdigheid van de geraadpleegde deskundige. Een aanvrager mag er in beginsel op vertrouwen dat een college hieraan voldoet. (…) de rechtbank niet kan worden gevolgd in ...