NJB 2018/1969:Mishandeling van “levensgezel” in de zin van art. 304 Sr: nu de bewijsvoering i.c. onvoldoende inhoudt omtrent de aard en hechtheid van de betrekking tussen de verdachte en de aangeefster, is het oordeel dat betrokkene als “levensgezel” kan worden aangemerkt, niet naar de eis der wet met redenen omkleed

NJB 2018/1969

Mishandeling van “levensgezel” in de zin van art. 304 Sr: nu de bewijsvoering i.c. onvoldoende inhoudt omtrent de aard en hechtheid van de betrekking tussen de verdachte en de aangeefster, is het oordeel dat betrokkene als “levensgezel” kan worden aangemerkt, niet naar de eis der wet met redenen omkleed

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mishandeling van “levensgezel” in de zin van art. 304 Sr: nu de bewijsvoering i.c. onvoldoende inhoudt omtrent de aard en hechtheid van de betrekking tussen de verdachte en de aangeefster, is het oordeel dat betrokkene als “levensgezel” kan worden aangemerkt, niet naar de eis der wet met redenen omkleed

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – “zijn levensgezel, [betrokkene 1], heeft mishandeld door [betrokkene 1] meerdere malen met kracht, met de vuisten in het gezicht te stompen.”

De feiten blijkens ’s hofs arrest: “Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.