RvdW 2013/306
Beroepsfout; aansprakelijkheidstelling en klachtplicht art. 6:89 BW; reikwijdte klacht. Recht op pleidooi.
HR 22-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4124
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 februari 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
11/05380
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BY4124
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BY4124, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑02‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY4124, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑02‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑12‑2011
- Wetingang
Essentie
Beroepsfout; aansprakelijkheidstelling en klachtplicht art. 6:89 BW; reikwijdte klacht. Recht op pleidooi.
Slagende klacht dat het hof eiseres tot cassatie niet overeenkomstig haar verzoek heeft toegelaten tot pleidooi.
’s Hofs oordeel dat verweerster in cassatie heeft voldaan aan haar klachtplicht van art. 6:89 BW doordat zij eiseres aansprakelijk heeft gesteld voor een beroepsfout nadat haar redelijkerwijs duidelijk was geworden dat mogelijk van zo’n fout sprake was, moet aldus worden begrepen dat eiseres de klacht van verweerster mede had moeten betrekken op het niet aansprakelijk stellen van de bij het ongeval betrokken motorrijders en het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.