NJ 2017/350
Heropening voorlopig getuigenverhoor waarin rogatoire commissie was gelast; rechtsmiddelenverbod van art. 188 lid 2 Rv; doorbrekingsgronden. Regels heropening getuigenverhoor; eisen van goede procesorde; motiveringsplicht rechter.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 februari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/00191
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Noot
H.B. Krans
- Roepnaam
Lidl/Achema
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154284:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:344, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2344, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑01‑2015
- Wetingang
Essentie
Heropening voorlopig getuigenverhoor waarin rogatoire commissie was gelast; rechtsmiddelenverbod van art. 188 lid 2 Rv; doorbrekingsgronden. Regels heropening getuigenverhoor; eisen van goede procesorde; motiveringsplicht rechter.
Tegen de toewijzing van een op de voet van art. 186 Rv ingediend verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor is volgens art. 188 lid 2 Rv geen hogere voorziening toegelaten. Degene die in weerwil van dit verbod een rechtsmiddel instelt, is daarin niet-ontvankelijk, tenzij een beroep wordt gedaan op een zogenoemde doorbrekingsgrond. Op het voorlopig getuigenverhoor zijn volgens art. 189 Rv de bepalingen ...