RvdW 2013/1156
Publicatie portret zonder toestemming geportretteerde onrechtmatig?; recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer versus recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid; art. 8 en 10 EVRM; afweging van fundamentele rechten; maatstaf. Immateriële schadevergoeding?; art. 6:106 lid 1 onder b BW; maatstaf.
HR 04-10-2013, ECLI:NL:HR:2013:851
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 oktober 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/03185
- Conclusie
wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:851, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑10‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:37, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑09‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑06‑2012
- Wetingang
Art. 8, 10 EVRM; art. 6:106 BW
Essentie
Publicatie portret zonder toestemming geportretteerde onrechtmatig?; recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer versus recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid; art. 8 en 10 EVRM; afweging van fundamentele rechten; maatstaf. Immateriële schadevergoeding?; art. 6:106 lid 1 onder b BW; maatstaf.
De vraag of het recht van verweerder (de geportretteerde) op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer zwaarder dient te wegen dan het recht van Het Parool c.s. op vrijheid van meningsuiting, moet worden beantwoord aan de hand van alle omstandigheden van het geval, en met inachtneming van de noodzakelijkheids– en proportionaliteitstoets van art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.