NJB 2013/2212
Beklag aangaande beslag (art. 552a Sv): hoewel de toepasselijke maatstaf bij een beklag tegen een art. 94 Sv-beslag niet een onderzoek vergt naar de proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting van de beslaglegging, kunnen omstandigheden van het geval meebrengen dat de rechter in de motivering van zijn beslissing ervan blijk dient te geven een dergelijk onderzoek te hebben verricht. In casu had de rechtbank in de motivering van haar beslissing ervan blijk dienen te geven een onderzoek naar de eis van subsidiariteit te hebben verricht. A-G: anders
HR 01-10-2013, ECLI:NL:HR:2013:833
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 oktober 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
- Zaaknummer
13/00505 B
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:833, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑10‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:857, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑04‑2013
- Wetingang
Essentie
Beklag aangaande beslag (art. 552a Sv): hoewel de toepasselijke maatstaf bij een beklag tegen een art. 94 Sv-beslag niet een onderzoek vergt naar de proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting van de beslaglegging, kunnen omstandigheden van het geval meebrengen dat de rechter in de motivering van zijn beslissing ervan blijk dient te geven een dergelijk onderzoek te hebben verricht. In casu had de rechtbank in de motivering van haar beslissing ervan blijk dienen te geven een onderzoek naar de eis van subsidiariteit te hebben verricht. A-G: anders
Uitspraak
Inleiding:
Onder de klager zijn tweetal auto’s in beslag genomen (een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.