RAV 2022/106:Onrechtmatige overheidsdaad. Welke maatstaf en welk peilmoment gelden voor het vaststellen van het ‘condicio sine qua non’-verband als bedoeld in art. 6:162 BW bij bepaling van de door een onrechtmatig overheidsbesluit geleden schade?

RAV 2022/106

Onrechtmatige overheidsdaad. Welke maatstaf en welk peilmoment gelden voor het vaststellen van het ‘condicio sine qua non’-verband als bedoeld in art. 6:162 BW bij bepaling van de door een onrechtmatig overheidsbesluit geleden schade?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Besluitaansprakelijkheid. Causaal verband.

Welke maatstaf en welk peilmoment gelden voor het vaststellen van het ‘condicio sine qua non’-verband als bedoeld in art. 6:162 BW bij bepaling van de door een onrechtmatig overheidsbesluit geleden schade?

Samenvatting

Nannoka dreef een ijzergieterij en bracht op de gegoten voorwerpen een coating aan die gemaakt was met oplosmiddelen met vluchtige organische stoffen (VOS). Nannoka diende ervoor te zorgen dat haar ijzergieterij uiterlijk op 31 oktober 2007 voldeed aan de eisen van het Oplosmiddelenbesluit omzetting EG-VOS-Richtlijn milieubeheer (hierna te noemen: het Oplosmiddelenbesluit). Bij brief van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.