RBP 2016/36
Cassatie. Voldoet het cassatiemiddel aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv?
HR 26-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:339 (Fitness Carnisselande/Bouwonderneming Stout)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 februari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/00363
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Roepnaam
Fitness Carnisselande/Bouwonderneming Stout
- JCDI
JCDI:ADS923611:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:339, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2234, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2015
- Wetingang
Essentie
Cassatie. Cassatiemiddel. Second opinionprocedure.
Voldoet het cassatiemiddel aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv?
Samenvatting
Verweerster in cassatie vordert in deze procedure hoofdelijke veroordeling van eisers tot cassatie (hierna: Fitness Canisselande c.s.) tot betaling van € 327.023,20, c.a. voor werkzaamheden en gederfde winst na afgebroken onderhandelingen. De rechtbank heeft de vorderingen gedeeltelijk toegewezen. Fitness Canisselande c.s. hebben daartegen hoger beroep ingesteld. Partijen hebben desgevraagd toelating verkregen tot de zogenoemde second opinionprocedure van het hof. Het hof heeft vervolgens het eindvonnis vernietigd en opnieuw rechtdoende, Canisselande c.s. veroordeeld tot betaling van € 115.237,74, in plaats van € 143.239,53 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.