NJ 2018/35
Het hof mocht de eigen waarneming van afbeeldingen in raadkamer voor het bewijs gebruiken; geen verrassingsbeslissing.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/00985
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Noot
N. Rozemond
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124428:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2639, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1066, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2016
- Wetingang
Essentie
Het hof mocht de eigen waarneming van afbeeldingen in raadkamer voor het bewijs gebruiken; geen verrassingsbeslissing.
De voorzitter heeft meegedeeld dat het hof de ter zitting overgelegde, kennelijk als processtuk aangemerkte, in eerste aanleg ter zitting getoonde fotomap met afbeeldingen van kinderporno, in raadkamer zal bekijken, waartegen noch de verdediging noch de A-G bezwaar heeft gemaakt. Gelet daarop kan aan de enkele omstandigheid dat de eigen waarneming van het hof ten aanzien van die afbeeldingen niet op de zitting is gedaan, niet de gevolgtrekking worden verbonden dat het hof die waarneming niet voor het bewijs heeft mogen bezigen. De ...