NJ 2018/291
Asbest; mesothelioom. Werkgeversaansprakelijkheid op voet art. 7:658 BW; causaal verband; bewijslastverdeling; arbeidsrechtelijke omkeringsregel; verband te onzeker of te onbepaald?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 april 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/00340
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
J. Spier
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS167787:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:536, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1432, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑01‑2017
- Wetingang
Art. 7:658 BW
Essentie
Asbest; mesothelioom. Werkgeversaansprakelijkheid op voet art. 7:658 BW; causaal verband; bewijslastverdeling; arbeidsrechtelijke omkeringsregel; verband te onzeker of te onbepaald?
Het door eiseres gestelde feit dat mesothelioom in alle gevallen wordt veroorzaakt door blootstelling aan asbest, brengt niet mee dat oorzakelijk verband tussen blootstelling aan asbest tijdens de werkzaamheden bij de aansprakelijk gehouden werkgever en die schade in beginsel moet worden aangenomen. Deze omstandigheid neemt immers niet weg dat het verband tussen die blootstelling en de gezondheidsschade te onzeker of te onbepaald kan zijn wanneer de werknemer ook buiten deze werkzaamheden aan asbest blootgesteld is geweest. Daarom ...