Gst. 2017/51
Onrechtmatige overheidsdaad. Besluitaansprakelijkheid. Causaal verband. Hypothetisch rechtmatig besluit. Relativiteitsvereiste. (Amsterdam)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
28 december 2016
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, F.C.M.A. Michiels en G.T.J.M. Jurgens
- Zaaknummer
201508027/1/A2
- Noot
R.D. Boesveld
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925848:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:3462, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 28‑12‑2016
- Wetingang
(Art. 3:4 lid 2 en art. 8:73 Awb; art. 6:163 BW)
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Besluitaansprakelijkheid. Causaal verband. Hypothetisch rechtmatig besluit. Relativiteitsvereiste. (Amsterdam)
Samenvatting
Voor toewijzing van een verzoek om schadevergoeding met toepassing van artikel 8:73, eerste lid, van de Awb, zoals die bepaling tot 1 juli 2013 luidde, dient in ieder geval te zijn voldaan aan de cumulatieve vereisten dat de geschonden norm strekt tot bescherming tegen schade zoals Biolicious die stelt te hebben geleden (relativiteitsvereiste) en er een rechtstreeks oorzakelijk verband bestaat tussen de schade en het besluit van 4 september 2012 (causaliteitsvereiste). De rechtbank heeft eerst aan het relativiteitsvereiste getoetst. De ABRvS ziet aanleiding eerst te ...