NJB 2020/2319:Rechtsvinding. Vraag of ook gewezen bestuurder van vof aansprakelijk kan worden gesteld op grond van artikel 33 IW 1990. Bewoordingen laten twee lezingen toe. Uitleg conform strekking. Bij verwerping andere uitleg speelt mee dat zij niet bij het karakter van de regeling past en zij aan het artikel in belangrijke mate zijn ‘praktisch nut’ zou ontnemen

NJB 2020/2319

Rechtsvinding. Vraag of ook gewezen bestuurder van vof aansprakelijk kan worden gesteld op grond van artikel 33 IW 1990. Bewoordingen laten twee lezingen toe. Uitleg conform strekking. Bij verwerping andere uitleg speelt mee dat zij niet bij het karakter van de regeling past en zij aan het artikel in belangrijke mate zijn ‘praktisch nut’ zou ontnemen

Documentgegevens:

HR 25-09-2020, ECLI:NL:HR:2020:1502

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 september 2020
Magistraten: Mrs. Koopman, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten
Zaaknummer: 18/02732
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Invordering / Aansprakelijkheid
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:1502, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑09‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:549, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑05‑2020
Wetingang: (art. 33 Invorderingswet 1990)

Essentie

Rechtsvinding. Vraag of ook gewezen bestuurder van vof aansprakelijk kan worden gesteld op grond van artikel 33 IW 1990. Bewoordingen laten twee lezingen toe. Uitleg conform strekking. Bij verwerping andere uitleg speelt mee dat zij niet bij het karakter van de regeling past en zij aan het artikel in belangrijke mate zijn ‘praktisch nut’ zou ontnemen

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘2.1

Middel II is gericht tegen het oordeel van het Hof dat artikel 33, lid 1, aanhef en letter a, Invorderingswet 1990 (hierna: IW 1990) mede van toepassing is ten aanzien van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.