NJB 2013/738:Grenzen getuigenbewijs: toepassing post-Vidgenarrest (29 januari 2013, LJN BX5539). Miskenning hof dat de verdachte niet zijn recht uit art. 6 lid 3 aanhef en onder d EVRM heeft kunnen uitoefenen; toch geen cassatie nu verdachte niet heeft verzocht de getuige voor de terechtzitting in hoger beroep op te roepen, terwijl het hof die getuige ook niet ambtshalve hoefde op te roepen nu er voldoende steunbewijs is en dit steunbewijs betrekking heeft op die onderdelen van de hem belastende verklaringen die door de verdachte zijn betwist

NJB 2013/738

Grenzen getuigenbewijs: toepassing post-Vidgenarrest (29 januari 2013, LJN BX5539). Miskenning hof dat de verdachte niet zijn recht uit art. 6 lid 3 aanhef en onder d EVRM heeft kunnen uitoefenen; toch geen cassatie nu verdachte niet heeft verzocht de getuige voor de terechtzitting in hoger beroep op te roepen, terwijl het hof die getuige ook niet ambtshalve hoefde op te roepen nu er voldoende steunbewijs is en dit steunbewijs betrekking heeft op die onderdelen van de hem belastende verklaringen die door de verdachte zijn betwist

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Grenzen getuigenbewijs: toepassing post-Vidgenarrest (29 januari 2013, LJN BX5539). Miskenning hof dat de verdachte niet zijn recht uit art. 6 lid 3 aanhef en onder d EVRM heeft kunnen uitoefenen; toch geen cassatie nu verdachte niet heeft verzocht de getuige voor de terechtzitting in hoger beroep op te roepen, terwijl het hof die getuige ook niet ambtshalve hoefde op te roepen nu er voldoende steunbewijs is en dit steunbewijs betrekking heeft op die onderdelen van de hem belastende verklaringen die door de verdachte zijn betwist

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens diefstal in vereniging met geweld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.