Prg. 2015/96:Een oneerlijk beding over vergoeding voor ontbinding van een overeenkomst dient buiten toepassing te blijven. De rechter mag dus niet volstaan met matiging en dat geldt tevens indien de schuldeiser het bedrag bij voorbaat reeds had gematigd.

Prg. 2015/96

Een oneerlijk beding over vergoeding voor ontbinding van een overeenkomst dient buiten toepassing te blijven. De rechter mag dus niet volstaan met matiging en dat geldt tevens indien de schuldeiser het bedrag bij voorbaat reeds had gematigd.

Documentgegevens:

Hof Den Haag 28-10-2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:3466

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 28 oktober 2014
Magistraten: Mrs. A.J.M.E. Arpeau, M.M. Olthof, P.M. Verbeek
Zaaknummer: 200.129.811/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2014:3466, Uitspraak, Hof Den Haag, 28‑10‑2014
Wetingang: Art. 3:41, 6:74, 6:75, 6:94, 6:95, 6:96, 6:119, 6:119a, 6:233 onder a, 6:277 BW; art. 3, 4, 6 Richtlijn 93/13/EEG

Essentie

Verbintenissenrecht. Mag rechter vergoeding na ontbinding contract matigen, indien dit beding in algemene voorwaarde oneerlijk en dus onredelijk bezwarend is?

Nee. Beding dient buiten toepassing te blijven, ook indien verschuldigde bedrag bij voorbaat door vorderende partij gematigd is.

Samenvatting

Appellant komt op tegen het oordeel van de kantonrechter dat hij € 1.796,46 dient te betalen aan Lindorff Purchase BV vanwege niet betaalde telefoonkosten en een contractueel overeengekomen ontbindingsvergoeding. Volgens appellant is het desbetreffende beding in de algemene voorwaarden onredelijk bezwarend. Voor zover dat beding vernietigd wordt, maakt Lindorff ex art. 6:277 BW aanspraak op ontbindingsschade van € 2.420,05. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.