Bedrijfsopvolging bij natuurlijke personen
Einde inhoudsopgave
Bedrijfsopvolging bij natuurlijke personen (FM nr. 141) 2013/4.3.2.6:4.3.2.6 Doelmatigheid
Bedrijfsopvolging bij natuurlijke personen (FM nr. 141) 2013/4.3.2.6
4.3.2.6 Doelmatigheid
Documentgegevens:
Dr. Y.M Tigelaar-Klootwijk, datum 01-09-2013
- Datum
01-09-2013
- Auteur
Dr. Y.M Tigelaar-Klootwijk
- JCDI
JCDI:ADS345488:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De regering heeft, zoals hiervoor aangegeven, berekend dat bij een rekenrente van 4% het effectieve tarief voor overlijdenswinsten in box 1 35% bedraagt. Uitgaande van het doel het bijzondere tarief van 20% te vervangen door een renteloze invorderingsfaciliteit is de faciliteit in dat opzicht doelmatig.
De doelmatigheid van de faciliteit wordt negatief beïnvloed omdat ook uitstel van betaling kan worden verkregen indien geen sprake is van liquiditeitsproblemen. Idealiter zou alleen uitstel van betaling moeten worden verleend indien geen liquide middelen vrijkomen of kunnen worden gemaakt om de belasting te voldoen. Indien geen sprake is van liquiditeitsproblemen is een invorderingsfaciliteit ook niet nodig. Probleem is hier evenwel vast te stellen welke voorwaarden gesteld moeten worden indien invorderingsfaciliteiten alleen zouden worden verleend bij liquiditeitsproblemen. Dit is niet eenvoudig. In paragraaf 6.2.1.3.a worden hiertoe aanbevelingen gedaan.
De doelmatigheid van de faciliteit wordt verder negatief beïnvloed als gevolg van het feit dat de Belastingdienst de belastingschuld gedurende een lange periode moet blijven volgen. Dit is bij een bijzonder tarief niet aan de orde.