NJB 2011, 1181
HR, 27-05-2011, nr. 10/00560
HR 27-05-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0010
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 mei 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk en C.E. Drion
- Zaaknummer
10/00560
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BQ0010
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Arbeidsrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ0010, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑05‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ0010, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑02‑2010
- Wetingang
Bouw-CAO art. 2 lid 1 en 4; Metaal-CAO art. 77 lid 1; RO art. 79
Essentie
Cao. Uitleg. Werkingssfeer.
HR: Het oordeel van het hof dat art. 2 lid 4 Bouw-CAO (alleen) ziet op de vervaardiging als zodanig van staalconstructies, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, gelet op de tekst van deze bepaling die in het licht van de gehele tekst van de cao in beginsel van doorslaggevende betekenis is. Aannemelijk is dat de Bouw-CAO en de Metaal-CAO aldus zijn geformuleerd dat een overlapping van de werkingssfeer daarvan zo veel mogelijk wordt voorkomen.
Partij(en)
Stichting Pensioenfonds Metaal en Techniek c.s.,
adv. mr. E. Grabandt,
tegen
BAM,
adv. mr. R.A.A. Duk.