NJB 2015/104
Wet Bopz. Recht op rechtsbijstand. Betrokkene geeft te kennen niet door de toegevoegde raadsman te willen worden bijgestaan. HR: 1. Doorbreking wettelijk rechtsmiddelenverbod. 2. De rechter dient te onderzoeken of de betrokkene toevoeging van een andere raadsman wenst, en zo ja, of het mogelijk is om binnen de wettelijke beslistermijn een andere raadsman aan de betrokkene toe te voegen. Zie de hoofdtekst voor verdere verplichtingen van de rechter
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 december 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/05010
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Strafprocesrecht / Voorfase
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3663, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:2320, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑09‑2014
- Wetingang
(Wet Bopz art. 8 lid 3, 20 lid 1, 27, 29 leden 3 en 5; Sv art. 45 lid 4)
Essentie
Wet Bopz. Recht op rechtsbijstand. Betrokkene geeft te kennen niet door de toegevoegde raadsman te willen worden bijgestaan. HR: 1. Doorbreking wettelijk rechtsmiddelenverbod. 2. De rechter dient te onderzoeken of de betrokkene toevoeging van een andere raadsman wenst, en zo ja, of het mogelijk is om binnen de wettelijke beslistermijn een andere raadsman aan de betrokkene toe te voegen. Zie de hoofdtekst voor verdere verplichtingen van de rechter
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Procesverloop
Op 24 augustus 2014 heeft de burgemeester ten aanzien van betrokkene een last tot inbewaringstelling ...