NJB 2017/1922:Vervolg op HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0598, NJ 2012/556. Exhibitieplicht. In een televisieprogramma wordt Pretium kritisch besproken aan de hand van beelden die gemaakt zijn met een verborgen camera. Pretium vordert afschrift van het volledige beeld- en geluidmateriaal dat met de verborgen camera is gemaakt. Het hof wijst de vordering af. Hoge Raad: 1. Subsidiariteitseis. In art. 843a lid 4 Rv ligt niet in haar algemeenheid de eis besloten dat een vordering tot afgifte van bescheiden slechts toewijsbaar is indien andere mogelijkheden om bewijs te vergaren zijn uitgeput of afwezig zijn. 2. Vrije nieuwsgaring. Het hof heeft geoordeeld dat het recht op vrije nieuwsgaring dermate zwaarwegend is dat de vordering tot afgifte van het volledige beeld- en geluidmateriaal niet toewijsbaar is, nu Pretium de minder verstrekkende mogelijkheid ten dienste stond om getuigen te doen horen. Dit geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting

NJB 2017/1922

Vervolg op HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0598, NJ 2012/556. Exhibitieplicht. In een televisieprogramma wordt Pretium kritisch besproken aan de hand van beelden die gemaakt zijn met een verborgen camera. Pretium vordert afschrift van het volledige beeld- en geluidmateriaal dat met de verborgen camera is gemaakt. Het hof wijst de vordering af. Hoge Raad: 1. Subsidiariteitseis. In art. 843a lid 4 Rv ligt niet in haar algemeenheid de eis besloten dat een vordering tot afgifte van bescheiden slechts toewijsbaar is indien andere mogelijkheden om bewijs te vergaren zijn uitgeput of afwezig zijn. 2. Vrije nieuwsgaring. Het hof heeft geoordeeld dat het recht op vrije nieuwsgaring dermate zwaarwegend is dat de vordering tot afgifte van het volledige beeld- en geluidmateriaal niet toewijsbaar is, nu Pretium de minder verstrekkende mogelijkheid ten dienste stond om getuigen te doen horen. Dit geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting

Documentgegevens:

HR 29-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2518

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 september 2017
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/01722
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Informatierecht / Media
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2518, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:476, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2016
Wetingang: (art. 10 EVRM; art. 843a lid 4 Rv)

Essentie

Vervolg op HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0598, NJ 2012/556. Exhibitieplicht. In een televisieprogramma wordt Pretium kritisch besproken aan de hand van beelden die gemaakt zijn met een verborgen camera. Pretium vordert afschrift van het volledige beeld- en geluidmateriaal dat met de verborgen camera is gemaakt. Het hof wijst de vordering af. Hoge Raad: 1. Subsidiariteitseis. In art. 843a lid 4 Rv ligt niet in haar algemeenheid de eis besloten dat een vordering tot afgifte van bescheiden slechts toewijsbaar is indien andere mogelijkheden om bewijs te vergaren zijn uitgeput of afwezig zijn. 2. Vrije nieuwsgaring. Het hof heeft geoordeeld dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.