RBP 2014/54:Tussenkomst. Voeging. Hebben FIAR Consumer Electronics c.s. voldoende belang bij hun vorderingen tot voeging en tussenkomst?

RBP 2014/54

Tussenkomst. Voeging. Hebben FIAR Consumer Electronics c.s. voldoende belang bij hun vorderingen tot voeging en tussenkomst?

Documentgegevens:

HR 28-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:768 (Fiar c.s./Thuiskopie)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 maart 2014
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot
Zaaknummer: 13/02422
Conclusie: wnd. A-G mr. A. Hammerstein
Roepnaam: Fiar c.s./Thuiskopie
JCDI: JCDI:ADS918210:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:768, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:7, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑05‑2013
Wetingang: Art. 20, 217, 218 Rv

Essentie

Tussenkomst. Voeging.

Hebben FIAR Consumer Electronics c.s. voldoende belang bij hun vorderingen ter zake van voeging en tussenkomst? Zo ja, dient de primaire vordering tot voeging vanwege strijd met de goede procesorde te worden afgewezen? Zo ja, dient de subsidiaire vordering tot tussenkomst te worden afgewezen, omdat FIAR niet (voldoende) heeft aangegeven wat zij wenst te vorderen en van wie?

Samenvatting

Stichting Thuiskopie (hierna: Thuiskopie) vordert schadevergoeding van onder meer de Staat op grond van onrechtmatige daad. Thuiskopie stelt daartoe onder meer dat de Staat tussen 2006 en 2012 bepaalde harddiskapparatuur ten onrechte niet heeft aangewezen in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.