NJF 2015/280
Prejudiciële vraag. Ongerechtvaardigde verrijking. Is opdrachtgever ten nadele van failliete aannemer ongerechtvaardigd verrijkt, als curator geen nakoming kan vorderen van ten dele verricht meerwerk?
Hof 's-Hertogenbosch 24-03-2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:1057
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
24 maart 2015
- Magistraten
Mrs. P.M. Arnoldus-Smit, E.K. Veldhuijzen van Zanten, J. van der Steenhoven
- Zaaknummer
HD 200.116.491/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2015:1057, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 24‑03‑2015
ECLI:NL:GHSHE:2014:3890, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 30‑09‑2014
ECLI:NL:GHSHE:2014:751, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 18‑03‑2014
- Wetingang
Art. 392 Rv; art. 37 Fw; art. 6:248 BW
Essentie
Prejudiciële vraag. Ongerechtvaardigde verrijking. Is opdrachtgever ten nadele van failliete aannemer ongerechtvaardigd verrijkt, als curator geen nakoming kan vorderen van ten dele verricht meerwerk?
Samenvatting
De aannemer gaat failliet op een moment dat hij bij 15 klanten het overeengekomen meerwerk ten dele heeft verricht. In de koop/aannemingsovereenkomst is bepaald dat 25% van het meerwerk kan worden gedeclareerd bij de opdracht en 75% bij het gereedkomen van het meerwerk. Vaststaat dat de aannemer 25% van het meerwerk heeft verricht en gedeclareerd, maar ook dat hij vervolgens verdere meerwerkwerkzaamheden heeft verricht. In het tussenarrest van 30 september 2014 neemt het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.