RAR 2024/29:Dringende reden. Is de bewezenverklaring van de dringende reden voldoende begrijpelijk gemotiveerd? Alternatieve uitleg plausibel.

RAR 2024/29

Dringende reden. Is de bewezenverklaring van de dringende reden voldoende begrijpelijk gemotiveerd? Alternatieve uitleg plausibel.

Documentgegevens:

HR 17-11-2023, ECLI:NL:HR:2023:1573

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 november 2023
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, H.M. Wattendorff, G.C. Makkink
Zaaknummer: 23/00940
Conclusie: A-G mr. B.J. Drijber
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS943332:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:1573, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:779, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑09‑2023
Wetingang: Art. 7:677 lid 1 BW; art. 152 lid 2 Rv

Essentie

Ontslag op staande voet. Dringende reden. Getuigenbewijs. Bewijswaardering. Arbeidsprocesrecht.

Is de bewezenverklaring van de dringende reden voldoende begrijpelijk gemotiveerd? Alternatieve uitleg plausibel.

Samenvatting

Werknemer is in 2007 in dienst getreden van Evean in de functie van helpende in een zorginstelling van Evean. Zij was de vaste verzorgster van onder andere een bepaalde bewoonster van Evean en haar echtgenoot. De echtgenoot van de bewoonster is in maart 2020 overleden; de bewoonster is in de loop van 2021 overleden. Op 5 augustus 2020 is werknemer op staande voet ontslagen in een gesprek met de interimmanager van Evean in het bijzijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.