RN 2015/2
Bestuurdersaansprakelijkheid. Kan hetzelfde feitencomplex gebruikt worden voor vorderingen op grond van pauliana en onrechtmatige daad?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 oktober 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/02796
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS26555:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2930, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:675, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑06‑2014
- Wetingang
Art. 6:162 BW
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid.
Kan hetzelfde feitencomplex gebruikt worden voor vorderingen op grond van pauliana en onrechtmatige daad?
Samenvatting
Hahnraths en Wimmer hebben enkele onroerende zaken verkocht aan Kameleon Beheer IV BV, die volledig beheerst wordt door Pommé. De koopprijs van de onroerende zaken lag beduidend beneden de waarde in het economisch verkeer. Voorts is gebleken dat in de akten van levering niet de gehele koopprijs is vermeld maar dat een deel zwart is betaald. Vervolgens gaan Hanhraths en Wimmer failliet. De curator probeert de koopovereenkomsten te vernietigen op grond van pauliana en stelt daarnaast Kameleon Beheer IV BV en Pommé persoonlijk ...