NJ 2019/70
Procesrecht. Inzagevordering op voet art. 843a Rv; bewijsbeslag; bedrijfsgeheimen; maatstaf. Richtlijn 2016/943/EU inzake bescherming bedrijfsgeheimen. Definitieve vaststelling schending bedrijfsgeheimen vereist voor toewijzing inzagevordering?; art. 6 EVRM. Gedetailleerde beschrijving; voorontwerp wet aanpassing bewijsrecht; maatstaf.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 september 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/01264
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Noot
Ch. Gielen en A.I.M. van Mierlo
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS13540:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1775, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑09‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:187, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2017
- Wetingang
Art. 443 lid 2, art. 843a, 1019a, 1019b, 1019d Rv
Essentie
Procesrecht. Inzagevordering op voet art. 843a Rv; bewijsbeslag; bedrijfsgeheimen; maatstaf. Richtlijn 2016/943/EU inzake bescherming bedrijfsgeheimen. Definitieve vaststelling schending bedrijfsgeheimen vereist voor toewijzing inzagevordering?; art. 6 EVRM. Gedetailleerde beschrijving; voorontwerp wet aanpassing bewijsrecht; maatstaf.
Samenvatting
De maatstaf van HR 13 november 2015, NJ 2016/491 en HR 9 december 2016, NJ 2017/22 voor het aannemen van het bestaan van een rechtsbetrekking als bedoeld in art. 1019a Rv in verbinding met art. 843a Rv leent zich ook voor toepassing op een rechtsbetrekking die voortvloeit uit het onrechtmatig ...